Noterlerin imzalarını yeterli bulmayıp ayrıca iki tanık istemesi görme engelli avukatları ayağa kaldırdı. Sosyal medyada #Tanığımimzamdır kampanyasıyla seslerini duyurmaya çalışan avukatlar, bu ayrımcılığa son verilmesini istiyor. Uygulamanın yasal mevzuat ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğunu savunuyorlar.
İstanbul Barosu’na kayıtlı, 30 yıllık avukat Mümin Özeken, noter tarafından imzası yeterli bulunmayan ve işlemi için tanık istenen görme engelli avukatlardan sadece biri. Hukuk eğitimini çalışarak tamamlayan Özeken, İstanbul gibi büyük ve zor bir şehirde mesleğini icra ediyor. Önemli davalara giriyor, sorumluluklar alıyor. Mahkeme tutanakları hazırlıyor. Bu tutanakları tek başına imzalıyor.
Özeken daha önce defalarca gittiği Beyoğlu 42’inci Noter’i değişince, başka görme engelli meslektaşlarının yaşadığı bir sorunla bu kez kendi karşı karşıya kaldı. Özeken, vekalet düzenlemesi için 23 Şubat’da yeni noter F.Y.’ye başvurmuştu. F.Y., görme engeli nedeniyle Özeken’in imzasını yeterli görmedi ve iki tanık imzası daha istedi. Özeken’in tanık imzalarının gerekmediğini ilgili yasalar ve örneklerle anlatmasına rağmen noter, ısrarcı davrandı.
Özeken istemi ve rızası dışında, üstelik tanımadığı tanıklar huzurunda bu işlemi yapmayı reddetti. İlgili mevzuata göre, görme engellilerin talepleri halinde imzalarında şahit aranabiliyor. İstemezlerse imzalarını el yazısıyla atmaları yeterli bulunuyor. Özeken’in mevzuttaki düzenlemeleri hatırlatmasına rağmen noter F.Y.’yi ikna etmeye yetmedi. Özeken yakınlardaki başka bir notere giderek, sadece imzasıyla evraklarını tamamladı.
Özeken daha sonra İstanbul başsavcılığına, noter F.Y. hakkında görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle suç duyurusunda bulunmak istedi. Özeken, “Konuyla ilgili açık hükümlere rağmen, istemim ve rızam dışında, tanımadığım ve tanıklığını reddettiğim iki kişinin onayıyla mesleğimi yapabilmek durumunda bırakılmam aynı zamanda onur kırıcı ve damgalayıcı bir davranış. İlgili yasalar açık olsa da bazı noterler, doğru yorumlamıyor” dedi.
İstanbul Barosu’na kayıtlı, 30 yıllık avukat Mümin Özeken, noter tarafından imzası yeterli bulunmayan ve işlemi için tanık istenen görme engelli avukatlardan sadece biri. Hukuk eğitimini çalışarak tamamlayan Özeken, İstanbul gibi büyük ve zor bir şehirde mesleğini icra ediyor. Önemli davalara giriyor, sorumluluklar alıyor. Mahkeme tutanakları hazırlıyor. Bu tutanakları tek başına imzalıyor.
Özeken daha önce defalarca gittiği Beyoğlu 42’inci Noter’i değişince, başka görme engelli meslektaşlarının yaşadığı bir sorunla bu kez kendi karşı karşıya kaldı. Özeken, vekalet düzenlemesi için 23 Şubat’da yeni noter F.Y.’ye başvurmuştu. F.Y., görme engeli nedeniyle Özeken’in imzasını yeterli görmedi ve iki tanık imzası daha istedi. Özeken’in tanık imzalarının gerekmediğini ilgili yasalar ve örneklerle anlatmasına rağmen noter, ısrarcı davrandı.
Özeken istemi ve rızası dışında, üstelik tanımadığı tanıklar huzurunda bu işlemi yapmayı reddetti. İlgili mevzuata göre, görme engellilerin talepleri halinde imzalarında şahit aranabiliyor. İstemezlerse imzalarını el yazısıyla atmaları yeterli bulunuyor. Özeken’in mevzuttaki düzenlemeleri hatırlatmasına rağmen noter F.Y.’yi ikna etmeye yetmedi. Özeken yakınlardaki başka bir notere giderek, sadece imzasıyla evraklarını tamamladı.
Noter hakkında suç duyurusu
Özeken daha sonra İstanbul başsavcılığına, noter F.Y. hakkında görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle suç duyurusunda bulunmak istedi. Özeken, “Konuyla ilgili açık hükümlere rağmen, istemim ve rızam dışında, tanımadığım ve tanıklığını reddettiğim iki kişinin onayıyla mesleğimi yapabilmek durumunda bırakılmam aynı zamanda onur kırıcı ve damgalayıcı bir davranış. İlgili yasalar açık olsa da bazı noterler, doğru yorumlamıyor” dedi.
KAYNAK VE DAHA FAZLA BİLGİ İÇİN
https://www.diken.com.tr/imzalari-yeterli-bulunmayan-gorme-engelli-avukatlar-ayaga-kalkti/
